EspaceRezo

Astuces, utilitaires, tutoriels, jeux, vidéos… que du bon pour apprendre et se divertir !

Affichage des articles marqués hadopi

Le PS ressortirait lidée de la licence globaleL’élection présidentielle française devrait prendre un nouveau visage aujourd’hui avec l’annonce par François Hollande des grandes lignes de son programme.

Selon le Nouvel Observateur, le candidat socialiste devrait faire des propositions sur la  gestion des droits d’auteurs. Il pourrait proposer la dépénalisation des échanges entre particuliers, moyennant une contribution des internautes et des fournisseurs d’accès…

Ces annonces seraient un grand pas vers une éventuelle légalisation du P2P pour des échanges non commerciaux.

Pour simplifier, les internautes payeraient quelques euros de plus par mois (pas plus de 5 euros ?) et les fournisseurs d’accès, opérateurs et fabricants seraient un peu plus taxés. En échange de quoi, les utilisateurs pourraient s’échanger librement des Å“uvres et le gouvernement s’engagerait à développer l’offre commerciale.

Ces propositions suscitent de nombreuses interrogations comme par  exemple, la manière dont seront réparties les sommes récupérées par ces taxes. Il va falloir des outils statistiques particulièrement précis.

Bien que je sois un peu sceptique avec toutes les annonces des candidats pendant les campagnes, je retiens surtout la volonté de mettre fin à l’HADOPI, qui ne sert à rien et qui coûte excessivement cher au contribuable français.

On en saura donc sans doute un peu plus dans le courant la journée. De toute façon, le modèle économique actuel ne fonctionne pas, à moins de placer un policier derrière chaque internaute. Alors pourquoi pas une licence globale à la française ?

Plus d’infos sur tempsreel.nouvelobs.com.

Edité le 28/02/2012 : finalement non, François Hollande ne se prononcerait pas en faveur d’une licence globale (Numerama). Un pas en avant pour deux pas en arrière… Droite ou gauche : même combat !

HADOPI en France, SOPA au USA, et en Suisse ?Quand j’ai vu le billet de Bob sur le black-out de différents sites contre la SOPA et autres lois liberticides, je me suis dis “Et que se passe-t-il dans mon pays, rempli de vaches et de chocolat (et de fric HADOPI en France, SOPA au USA, et en Suisse ? )?  Sommes nous aussi en train de mettre en place une censure à la chinoise ?

Et la réponse est : NON !

Notre Conseil Fédéral (en gros, le conseil réunissant les ministres) s’est exprimé au sujet des lois de type HADOPI :

Les mesures envisagées allaient de la communication des données d’abonnés aux titulaires de droits à la coupure de l’accès à Internet pour les abonnés auteurs d’infractions, des procédés, donc, qui ne sont guère compatibles avec le droit suisse.

Et rajoute que :

Ces mesures ne sont guère compatibles avec le droit à la liberté d’expression, et le fait que ce verrouillage ne soit pas ordonné par un tribunal, mais qu’il émane d’une entreprise privée le rend encore plus problématique.

De plus le Conseil Fédéral juge que la mise en place d’un système de type SOPA coûterait trop d’argent. Et que le manque à gagner à cause du téléchargement illégal est compensé par l’achat de plus en plus important de places de concert.

Preuve est faite que ces mesures ne sont pas efficaces et qu’il existe quand même des gouvernements sensés dans ce bas monde HADOPI en France, SOPA au USA, et en Suisse ? .

Source: Numérama ainsi que le Rapport du Conseil fédéral sur les utilisations illicites d’Å“uvres sur Internet.

Billet proposé par Vlad’ sur le Forum.

Le FBI ferme MegauploadHier soir, je me suis fait une soirée sans Internet : sport, film et dodo. Je me réveille ce matin et j’apprends que le FBI a fait fermer le plus grand site de partage au monde : Megaupload, 13ème site le plus visité au monde !

Conclusion : dès que je ne suis pas sur la Toile, c’est vite le foutoir ! Mais trêve de plaisanterie car l’heure est grave.

En effet, en étudiant un peu la question, j’ai compris que le FBI n’avait pas saisi tout le matériel de Megaupload mais seulement la partie américaine qui était hébergée par la société Carpathia Hosting (Virginie). Le FBI a également arrêté pas mal de monde, dont le fameux Kim Dotcom (ou Kim Schmitz) qui est le PDG de Megaupload.

De plus, les américains auraient (mais alors là, c’est à vérifier) réalisé un blocage de DNS sur le site de Megaupload. En gros, il aurait coupé la liaison entre l’adresse du site et le contenu du site. Du coup, le site n’est plus accessible en tapant son adresse dans les moteurs de recherche. Comme les américains contrôlent l’ICANN, qui gère ces fameux DNS, ils sont en mesure de couper n’importe quel site, où qu’il soit situé dans le monde ! Tous les abus sont donc possibles.

Le FBI ferme Megaupload

Bon alors, on télécharge où maintenant ? Car ce n’est pas avec nos salaires de misère que l’on va profiter d’un peu de Culture, me souffle un lecteur assidu. Pas de panique, les sites d’hébergement de fichiers pullulent. Ils vont sans doute voir leur croissance s’accélérer comme par enchantement.

Par contre, les représailles s’annoncent terribles car le groupe Anonymous lance une sorte de croisade contre la censure sur le Net. De nombreux sites d’ayants droits ont été immédiatement piratés et des cyber-attaques contre des sites officiels ont été lancées. Les anonymous ont notamment réussi à bloquer le site du FBI.

Et du côté des utilisateurs, ça donne quoi ? Et bien vous pouvez tous dormir tranquilles car ils ne vont pas mettre 150 millions d’internautes en prison. Par contre, les possesseurs de comptes premium ne rentreront sûrement pas dans leurs frais. A moins que Megaupload ne rebondisse, en attendant de gagner, je l’espère, son procès (s’il y a procès d’ailleurs car avec les dictatures, on ne sait jamais).

Enfin, il est à noter que notre cher Président de la République s’est très rapidement réjoui du coup d’éclat du FBI. Les amoureux de la Liberté d’expression et de l’Internet libre apprécieront sans doute ce geste au moment de glisser leur bulletin dans l’urne…

Black out sur la Toile pour la LibertéSi vous vous êtes baladés un peu sur la Toile hier, vous avez sûrement constaté que pas mal de sites affichaient porte close. La raison de ce black out nous vient des États Unis où le gouvernement prévoit de faire voter deux lois particulièrement liberticides.

La première loi (ou plutôt groupe de lois) se nomme SOPA, pour Stop Online Piracy Act et vise à “élargir les capacités d’application du droit d’auteur et des ayants droit pour lutter contre sa violation en ligne et les contrefaçons” (Wikipedia) et la seconde porte le joli nom de PIPA, pour Protect Intellectual Property Act.

Si j’ai bien tout compris, et pour faire très simple, ces projets de lois visent à renforcer le pouvoir des “ayants doits” qui pourraient ainsi court-circuiter le système judiciaire et obligeraient les FAI à instaurer des filtres, entre autres… Ce serait un énorme recul au niveau de la liberté d’expression et des échanges culturels.

Sous couvert d’une lutte contre le piratage et le téléchargement illégal, le gouvernement américain serait en mesure de censurer n’importe quel site. Et mettrait d’énormes moyens pour surveiller le Net.

Black out sur la Toile pour la Liberté

En France, on est déjà bien servi, merci ! Nous avons cette pustule d’HADOPI qui ne fonctionne pas et qui nous coûte un maximum d’argent et la LOPPSI qui permet de mettre n’importe quel site sur une liste noire, sans passer par la case justice. Pour une fois, et malheureusement, on est à la pointe ! Enfin en théorie…

Alors disons simplement :
- NON : à la censure et au filtrage du Net.
- OUI : à la Liberté d’expression.

Internet doit rester un espace de Liberté, d’expression et d’échanges. C’est d’ailleurs un peu, le dernier qu’il nous reste…

La signification des termes utilisés pour qualifier des vidéosBon, comme tout le monde le sait, les internautes ne téléchargent plus parce qu’ils ont peur d’HADOPI !

Maintenant que ce précepte est clairement posé et reconnu par tous, je me propose de voir avec vous les différents tags qui qualifient les fichiers vidéo que l’on trouve en très grand nombre sur la Toile.

Ces tags sont le plus souvent “entre crochets” et indiquent la qualité, voire la provenance de la vidéo. C’est parti :

  • [CAM] : c’est une vidéo réalisée avec un caméscope, directement dans une salle de cinéma. En général, la qualité est très médiocre mais le fichier permet de voir un film qui vient tout juste de sortir au cinéma.
  • [TS] : pour TELESYNC, c’est une [CAM] mais avec une source audio externe et donc de meilleure qualité.
  • [SCR] : la vidéo est réalisée à partir d’une cassette VHS promotionnelle. Il y a souvent message de copyright qui défile pendant le film et c’est pénible. La qualité est en générale très moyenne.
  • [DVDSCR] : la vidéo est réalisée à partir d’un DVD promotionnel. Il peut également y avoir un copyright qui défile ou qui apparaît pendant le visionnage. La qualité est en générale très bonne.
  • [DVDRiP] : c’est une copie du DVD commercial ramenée à 700 Mo (taille d’un cd vierge). La qualité est plutôt bonne.
  • [BDRip] : c’est une copie du blueray commercial (ramenée à 700 Mo). La qualité est également plutôt bonne.
  • [VOSTFR] : la vidéo est en Version Originale Sous-Titrée en Français.

En général, ce sont les DVDRip ou les BDRip qui sont le plus téléchargés car ils offrent un bon compromis poids (Mo) / qualité.

Il existe de nombreux autres tags. Vous en trouverez la signification sur mega-films.net, le site dont je me suis fortement inspiré pour pondre ce billet.

Ce billet n’a pas pour vocation de vous encourager à pirater mais simplement d’améliorer vos connaissances (en piratage… oups).

Le site de Franck RiesterQuand on veut donner des leçons à tout le monde, il faut d’abord se les appliquer à soi-même.

Cette très jolie maxime, que je viens d’inventer, résume à elle seule le contenu d’un article très intéressant publié sur le site reflets.info. On y apprend que le site Internet de Franck Riester, député de Seine-et-Marne et célèbre rapporteur de la loi HADOPI, manque franchement de sécurité.

On y retrouverait un bon paquet de failles XSS, des fichiers de logs totalement ouverts, des pages PHP non sécurisées et de belles fuites de données personnelles.

Le site de Franck Riester

Image du site reflets.info.

Bien que je sois totalement conscient que ce monsieur a dû sous-traiter la sécurité de son site, je me pose beaucoup de questions sur sa crédibilité. Comment peut-on faire de grandes envolées lyriques à l’Assemblée Nationale pour condamner les négligences caractérisées des internautes qui ne sécurisent pas leur Box, alors que son propre site est rempli de ce même genre de négligences ?

Bon, je ne vous colle même pas l’adresse du site car vous risqueriez d’attraper des virus en vous connectant dessus… Le site de Franck Riester

Une entreprise française aidait Kadhafi à surveiller Internet

Cette vidéo est vraiment instructive et me laisse pantois.

On y apprend notamment que certaines entreprises françaises fournissent des technologies de surveillance du Net aux dictatures.

C’est déjà relativement pitoyable de donner un tel coup de main à des gens qui oppriment un peuple mais ça risque de nous retomber également sur le coin du museau.

Tout porte à croire que l’on teste ces solutions d’espionnage des internautes dans les pays totalitaires, avant de les mettre en place dans notre belle démocratie, grâce à HADOPI… tristesse !

Un grand merci à Rames qui m’a twitté cette vidéo.

Martine Aubry souhaite la fin dHADOPIAvec un poil de retard, je vais revenir sur les déclarations intempestives de Martine Aubry qui, comme chacun le sait, est candidate de la gauche aux élections présidentielles.

J’aurai pu titrer mon billet “Martine Aubry veut taxer tous les internautes pour payer le piratage” mais cette annonce est tellement pourrie que je vais juste me contenter de la commenter.

Mais revenons donc sur les propos de Martine Aubry. Elle a annoncé, lors d’une rencontre informelle avec des journalistes, que “les échanges de musique sur Internet seront dépénalisés“. En gros, il sera possible de télécharger et de diffuser des morceaux à des fins personnels (non commerciaux quoi !). Les petits pirates ne seront donc plus inquiétés.

Pour cela, cette chère Martine, taxera les internautes, tous les internautes ! Une taxe mensuelle située entre 1 et 2 euros serait sensée couvrir le manque à gagner sur la musique. Alors voici ce que j’en pense…

Tout d’abord, et bien qu’il me semble que la licence globale pourrait être une bonne solution, je ne suis pas d’accord pour que tous les internautes soient taxés. Seuls ceux qui téléchargent doivent être concernés. Nous sommes déjà obligés de payer largement des services que nous n’utilisons pas (par exemple la télévision ou le téléphone sur les abonnements ADSL), ce n’est pas la peine de nous faire casquer encore plus si nous ne consommons pas.

De plus, il existe toujours cette fichue taxe sur les supports numériques : elle n’est pas sensée justement couvrir le manque à gagner des ayants droits sur la musique ?Martine Aubry souhaite la fin dHADOPI

Finalement, la seule déclaration de la candidate Aubry qui me fait plaisir est “l’Hadopi sera abrogée”. C’est clair et tout le monde se rend bien compte que cette entité ne sert à rien et qu’elle nous coûte la peau des fesses.

Alors vous allez me dire que c’est bien beau de critiquer les idées des autres mais tu proposes quoi toi ? Alors pour une fois, je vais me mouiller.

Je propose que les internautes qui téléchargent (et qu’eux seuls) payent effectivement une licence globale raisonnable de quelques euros (prix fixe pour tout le monde) et qu’ils s’engagent à faire remonter anonymement, chaque mois par exemple, une liste de ce qu’ils ont récupérés. Ces listes permettraient de rémunérer les ayants droits correctement, en croisant les informations avec celles de la SACEM par exemple.

Personnellement, je serai près à faire cet effort pour que mon argent aille réellement dans la poche des artistes que j’aime. Les internautes feraient ainsi preuve d’un minimum de civisme et de solidarité avec les artistes.

Bon, mon idée n’est sans doute pas la panacée, mais c’est bien la seule qui me vienne à l’esprit, et avec laquelle tout le monde y trouverait son compte. Et vous, vous avez des idées sur la question ?

Plus d’informations dans l’article de numerama.com.

Hackers : ni dieu, ni maître (Arte)

Il y a une quinzaine de jours, Arte a proposé une soirée thématique sur le milieu du hacking.

Si, comme moi, vous n’aviez pu être devant la télé, voici une séance de rattrapage. Le reportage est intéressant et vraiment bien documenté, contrairement à ce que l’on peut voir sur d’autres chaînes…

Le débat qui suit est particulièrement intéressant et démontre bien qu’HADOPI n’est qu’une pitoyable supercherie qui ne fonctionnera jamais.

A voir et à revoir

Pourquoi je pirate ?La semaine dernière, je me suis (une nouvelle fois) insurgé contre HADOPI et sa future campagne publicitaire qui m’apparaît aussi ridicule qu’inefficace. C’est tout simplement du gaspillage d’argent public destiné à sauver le modèle économique dépassé des majors de la musique. Bref, c’est n’importe quoi !

Dans un des commentaires du billet, Rames, un fidèle lecteur du blog, nous a proposé un site amusant mais également vraiment intéressant : Pourquoi je pirate ?

Personnellement, je souhaiterai, comme tout le monde d’ailleurs, que les artistes reçoivent une juste rétribution pour leurs Å“uvres car “toute peine mérite salaire !”. Mais je ne peux supporter l’idée que nos dirigeants utilisent le prétexte du piratage pour tenter de contrôler et de verrouiller Internet. Donc, et en attendant une solution qui se rapprocherait, à mon avis, de la “licence globale”, je comprends ceux qui téléchargent pour démontrer qu’HADOPI n’a aucune raison d’exister.

Donc à la question “Pourquoi je pirate ?”, je répondrai : “pour démontrer qu’HADOPI ne sert à rien“.

Si vous avez une autre réponse, je vous invite à aller la poster sur pourquoijepirate.fr.

Vous y trouverez déjà des centaines de réponses originales. Certaines sont parfaitement fantaisistes mais d’autres sont autant d’arguments en faveur du piratage, enfin en faveur de la diffusion massive des Å“uvres (ça fait plus sérieux).

Je vous conseille le Top Pirate ! qui réunit les réponses les plus populaires comme :

Pourquoi je pirate ?

Ajouter vos arguments sur pourquoijepirate.fr.