EspaceRezo

En remportant enfin la victoire mais non le succès devant l’Assemblée Nationale, HADOPI aura surtout démontré une chose : l’effet pervers et maléfique du jeu des partis dans le fonctionnement de nos institutions. Peu importe qu’une loi soit bonne ou mauvaise, elle sera votée selon l’importance qu’aura bien voulu marquer la personne qui la présente.

Ainsi HADOPI, dont la majorité des députés se foutait comme de leur dernière chemise (pour rappel une trentaine de députés présents dans l’hémicycle en première instance), a été rappelée à l’ordre du jour comme s’il s’agissait de l’avenir vital du pays. Cette fois pas moins de 557 députés se sont déplacés pour voter une loi dont ils ont une vague idée, une loi qui doit être importante puisque même le président de la République y met un point d’honneur !

Trop dépendants de leur parti sans lequel ils n’existeraient pas, comme de bons petits soldats ayant fait allégeance au chef de leur organisation politique, nos représentants, au mépris de leur libre arbitre, ont démontré qu’ils votaient les lois loin de tout indépendance morale et loin de toute connaissance du sujet.

L’État (nous quoi ! comme ces hommes-là aiment souvent à le rappeler) n’en sort pas grandi. Bien au contraire, l’État a fait la démonstration d’une république bananière où seule l’autorité d’une personne a fait foi. En remettant sur le tapis ce projet autant de fois qu’il le fallait, HADOPI a finalement été votée, une loi aussi absurde qu’inefficace.

Cette affaire aura mis en avant cette évidence : les lois qui régissent notre pays sont votées à la baguette, selon l’humeur du chef d’orchestre du moment. Pour HADOPI, il s’agira de Mme ALBANEL sous la grande direction du président de notre République… démocratique ?

Mais ils restent quelques questions en suspens à découvrir sur silicon.fr.

Tweet

Nos aïeux de gauche déplorent, non seulement le piratage de leurs Å“uvres sous copyright, mais font également la tête au parti politique dont ils ont toujours défendu les idées. Sur ce point, je ne sais pas trop s’il faut en rire ou en pleurer, s’en moquer ou les prendre en pitié.

Pour ceux qui ont de la mémoire ou sont assez âgés pour les (re)connaître, les anciens en question sont : Juliette Gréco, Bernard Murat, Pierre Arditi, Michel Piccoli et Maxime Le Forestier. A part le dernier cité, je me demande qui peut bien pirater les œuvres de ces personnes-là ?

Toujours est-il qu’ils ont adressé à leur ex-parti politique, une véritable lettre de rupture publiée dans le journal Le Monde. C’est à mourir de rire ! On peut y lire quelques passages croustillants comme : “Vous étiez la résistance à la déréglementation, à la loi de la jungle et du plus fort qui assassine la diversité culturelle. Vous êtes désormais, par l’effet d’une étrange ironie de l’histoire, les avocats du capitalisme débridé contre les droits des artistes à l’heure du numérique.”

Si je n’avais pas connu les noms des auteurs de la lettre, j’aurais cru qu’elle était signée par un capitaliste ronchon… Ce qui est surprenant, c’est que pour ces artistes en fin de carrière, les “téléchargements sauvages” semblent être un bon moyen de continuer à faire vivre leurs Å“uvres et les diffuser auprès des nouvelles générations.

Pierre Desproges disait dans un sketch que lorsqu’il avait appris la mort d’une personnalité, ça lui avait coupé l’appétit mais lorsqu’il avait appris la mort de Tino Rossi, “curieusement il avait repris des moules”. Moi en lisant cette lettre, j’aime un peu plus le PS, c’est tout aussi curieux !

L’épître des aïeux : lemonde.fr.

Tweet

Tweet