EspaceRezo

En remportant enfin la victoire mais non le succès devant l’Assemblée Nationale, HADOPI aura surtout démontré une chose : l’effet pervers et maléfique du jeu des partis dans le fonctionnement de nos institutions. Peu importe qu’une loi soit bonne ou mauvaise, elle sera votée selon l’importance qu’aura bien voulu marquer la personne qui la présente.

Ainsi HADOPI, dont la majorité des députés se foutait comme de leur dernière chemise (pour rappel une trentaine de députés présents dans l’hémicycle en première instance), a été rappelée à l’ordre du jour comme s’il s’agissait de l’avenir vital du pays. Cette fois pas moins de 557 députés se sont déplacés pour voter une loi dont ils ont une vague idée, une loi qui doit être importante puisque même le président de la République y met un point d’honneur !

Trop dépendants de leur parti sans lequel ils n’existeraient pas, comme de bons petits soldats ayant fait allégeance au chef de leur organisation politique, nos représentants, au mépris de leur libre arbitre, ont démontré qu’ils votaient les lois loin de tout indépendance morale et loin de toute connaissance du sujet.

L’État (nous quoi ! comme ces hommes-là aiment souvent à le rappeler) n’en sort pas grandi. Bien au contraire, l’État a fait la démonstration d’une république bananière où seule l’autorité d’une personne a fait foi. En remettant sur le tapis ce projet autant de fois qu’il le fallait, HADOPI a finalement été votée, une loi aussi absurde qu’inefficace.

Cette affaire aura mis en avant cette évidence : les lois qui régissent notre pays sont votées à la baguette, selon l’humeur du chef d’orchestre du moment. Pour HADOPI, il s’agira de Mme ALBANEL sous la grande direction du président de notre République… démocratique ?

Mais ils restent quelques questions en suspens à découvrir sur silicon.fr.

Nos aïeux de gauche déplorent, non seulement le piratage de leurs Å“uvres sous copyright, mais font également la tête au parti politique dont ils ont toujours défendu les idées. Sur ce point, je ne sais pas trop s’il faut en rire ou en pleurer, s’en moquer ou les prendre en pitié.

Pour ceux qui ont de la mémoire ou sont assez âgés pour les (re)connaître, les anciens en question sont : Juliette Gréco, Bernard Murat, Pierre Arditi, Michel Piccoli et Maxime Le Forestier. A part le dernier cité, je me demande qui peut bien pirater les œuvres de ces personnes-là ?

Toujours est-il qu’ils ont adressé à leur ex-parti politique, une véritable lettre de rupture publiée dans le journal Le Monde. C’est à mourir de rire ! On peut y lire quelques passages croustillants comme : “Vous étiez la résistance à la déréglementation, à la loi de la jungle et du plus fort qui assassine la diversité culturelle. Vous êtes désormais, par l’effet d’une étrange ironie de l’histoire, les avocats du capitalisme débridé contre les droits des artistes à l’heure du numérique.”

Si je n’avais pas connu les noms des auteurs de la lettre, j’aurais cru qu’elle était signée par un capitaliste ronchon… Ce qui est surprenant, c’est que pour ces artistes en fin de carrière, les “téléchargements sauvages” semblent être un bon moyen de continuer à faire vivre leurs Å“uvres et les diffuser auprès des nouvelles générations.

Pierre Desproges disait dans un sketch que lorsqu’il avait appris la mort d’une personnalité, ça lui avait coupé l’appétit mais lorsqu’il avait appris la mort de Tino Rossi, “curieusement il avait repris des moules”. Moi en lisant cette lettre, j’aime un peu plus le PS, c’est tout aussi curieux !

L’épître des aïeux : lemonde.fr.

Il y a des soirs où je trouve un sujet sympathique pour vous faire l’un de mes petits billets quotidiens. J’écris souvent le soir. Et aujourd’hui, j’étais parti pour vous présenter un site assez original. Mais en faisant un petit tour de Net, je suis tombé sur une mauvaise nouvelle enfin plus affligeante que mauvaise d’ailleurs.

Évidemment, elle concerne la toute nouvelle loi HADOPI, qui a été votée à l’Assemblée Nationale il y a quelques jours. Comme je ne cesse de le répéter (et je ne suis pas le seul), cette loi est injuste, liberticide, impossible à mettre en place et surtout elle ne règlera pas le problème du piratage.

Dans mon dernier billet sur le sujet, je vous avais annoncé que nos députés avaient tout de même ajoutés un amendement à cette loi : l’abonné suspendu ne serait pas contraint à continuer de payer son abonnement. Et bien, c’est le contraire qui va se passer. La Commission Mixte Paritaire, qui est composée à majorité de parlementaires favorables au projet du gouvernement, a décidé de conserver cette injuste double peine. Les contrevenants continueront à payer un abonnement qui ne fonctionnera plus.

Ce sont les fournisseurs d’accès qui sont contents. Ils vont même pouvoir dénoncer tranquillement leurs clients et ainsi alléger la charge sur leur réseau sans perdre d’argent.

Cette loi semble finalement soutenue par un petit groupe très influant qui veut absolument faire passer le texte qu’ils avaient pondu sous sa forme première. Réussir à court-circuiter les amendements de l’Assemblée Nationale, je trouve cela super fort. C’est une bien belle leçon de démocratie. Ce n’était pas vraiment la peine de débattre à l’Assemblée si quelques gugusses bien aux ordres peuvent tout remettre en cause le lendemain.

Leur prochain chalenge consistera à faire infléchir la Commission Européenne. Il y a du boulot en perspective mais tout est possible… avec de la vaseline !

Ça y est, c’est fait, la loi toute pourrie “Création et Internet” vient d’être adoptée hier par nos députés. Au pays de la Liberté et des Droits de l’Homme, il est maintenant possible de se faire couper Internet, outil quasi-indispensable dans les foyers. Et ceci sans pouvoir se défendre correctement pour prouver sa bonne foi.

Bon, malgré cette catastrophe honteuse, il y a quelques petites (très petites) bonnes nouvelles :
– l’internaute privé d’Internet n’aura pas à continuer de payer son abonnement durant la déconnexion.
– l’Europe est contre le système malgré tous les efforts de la France pour le faire accepter.
– l’application de la loi ne devrait pas se faire avant 2011 d’après ce que j’ai lu (à vérifier).
– il existe déjà des solutions pour contourner la surveillance. Je vous renvoie au billet de JClaude.

Bon alors maintenant, que peut-on espérer pour ne pas devenir la risée du monde civilisé :
Рque le Conseil Constitutionnel se r̩veille et invalide cette loi qui est floue, absurde et ill̩gale.
– que nos dirigeants se réveillent et finalement ne fassent pas appliquer la loi. C’est arrivé dans d’autres pays comme en Allemagne.
– que les moyens techniques mis en Å“uvre ne soient pas suffisants pour filtrer le Web.
– que de nombreuses erreurs fassent exploser HADOPI.
Рque des gens avec des id̩es moins liberticides prennent en charge ce dossier aux prochaines ̩lections !

Si vous avez une petite analyse sur ce qu’il se passe, n’hésitez pas à donner votre point de vue dans les commentaires ci-dessous…

Plus d’informations sur l’adoption de cette loi sur laquadrature.net.