EspaceRezo

Astuces, utilitaires, tutoriels, jeux, vidéos… que du bon pour apprendre et se divertir !

Affichage des articles marqués légal

millsongs_logoMillsongs est un site très récent (4 jours seulement), qui propose aux visiteurs d’écouter gratuitement, en illimité, et sans inscription, de la musique. Et en plus, tout ceci est légal puisque les sons proviennent de Youtube (eux ils ont le droit de faire ce qu’ils veulent…).

Comment cela fonctionne-t-il ?

Ce site est une plateforme qui fait l’intermédiaire entre Deezer et Youtube. On accède à toutes les infos de Deezer (artistes, morceaux, tops, séléctions), et Millsongs s’occupe de trouver l’équivalent à la chanson Deezer sur Youtube. Deezer est limité, mais Youtube est illimité, ainsi, les visiteurs peuvent écouter toute leur musique en illimité, en bénéficiant de toute la musique de Youtube, classée et organisée grâce aux services de Deezer.

Le principe est à la fois simple et efficace. Je l’ai testé et effectivement, on trouve facilement les morceaux que l’on veut écouter. La vidéo s’affiche pendant l’écoute, c’est bien agréable. Je regrette simplement que la gestion et l’exportation de la playlist ne soient pas un peu plus optimisées. Il serait agréable de pouvoir changer l’ordre des titres à volonté, ainsi que supprimer les morceaux de la liste.

millsongs_screenshot

Précisons toutefois que Millsongs est encore en développement. De nombreuses fonctionnalités vont être ajoutées petit à petit.

Tristan, le créateur du site précise également que ce site n’est aucunement à but lucratif (car il utilise les API Deezer et Youtube). C’est simplement une solution alternative pour donner un libre accès à la musique à un maximum de gens !

De la musique gratuite et illimitée sur millsongs.com.

Share

Au début de ce mois de juillet, la HADOPI a publié un petit bilan au niveau des avertissements qu’elle a envoyé aux internautes qui se sont faits attrapés en train de télécharger illégalement. Le résultat est assez pitoyable à mon avis et démontre clairement son inutilité.

Début juin, ce sont 1.090.000 mails d’avertissement qui ont été envoyés, soit tout de même 4,7% des abonnés à Internet en France ! Mais aucun des 314 dossiers d’abonnés en phase trois n’a donné lieu à une condamnation…

La HADOPI ressemble à un vieux chien de garde qui gronde tout le temps en sortant ses crocs mais qui ne mord jamais ! Une fois qu’on le sait, l’animal ne fait plus peur à grand monde.

Pour information, voici la carte de France des internautes qui se sont fait piégés :

Comme par hasard, il semblerait que ce soient les zones les mieux couvertes au niveau du haut débit qui reçoivent le plus de messages d’avertissements.

Vous trouverez plus de détails dans l’article publié par zdnet.fr.

Un grand merci à Darkadok qui m’a envoyé ce lien par mail.

Share

Avec l’arrivée fracassante de Free et de l’alignement d’autres opérateurs low cost tel que B&You, il n’est désormais plus possible d’avoir en boutique un portable à petit prix.

En effet, le fait d’avoir un abonnement mensuel peu élevé et sans aucun engagement ne peut pas rentabiliser un portable cher. On vous propose donc des portables nus, souvent à crédit, mais ce n’est pas toujours à votre avantage.

L’idéal est donc de se procurer un portable par un autre moyen (en boutique d’occasion, sur Internet…) mais malheureusement, ces derniers sont souvent bloqués par l’opérateur d’origine.

Il n’est donc pas possible d’utiliser ce portable directement, et la seule solution est de le faire débloquer. Et c’est là où je veux en venir.

Aujourd’hui, il existe plusieurs moyens de faire débloquer son mobile :

  • directement en boutique. Sachez qu’au bout de 3 mois, vous pouvez débloquer votre mobile gratuitement et officiellement en boutique d’achat : c’est la loi. Vous pouvez bien entendu le faire débloquer avant, mais il vous en coûtera assez cher (comptez environ 80 €).
  • Dans un magasin de déblocage. Attention, je vous mets en garde sur cette pratique car le déblocage sera effectué par câble. C’est une sorte de hack de votre portable pour débloquer le firmware directement. Ce n’est pas légal (si cette méthode est employée), et de plus, vous perdrez toute garantie.
  • Sur Internet. Encore une fois attention ! Le déblocage en ligne est souvent source d’arnaque, vous payez, on vous promet un code de déblocage et celui-ci n’arrive pas.

Mais il y a quelques jours, j’ai voulu tenter le coup du déblocage sur Internet pour le mobile d’un proche. Le portable en question était un Galaxy Ace (Gt-S5830) bloqué par SFR et acheté sur Leboncoin.

L’achat datant de moins de 3 mois, impossible de le faire débloquer par l’opérateur. J’ai donc cherché un peu jusqu’à tomber sur le site docteursim.com.

Ce dernier propose donc le déblocage de votre mobile en quelques minutes, avec le code constructeur, et pour environ 20 € (même prix qu’en boutique de déblocage).

J’ai tout d’abord réalisé une petite recherche sur la toile concernant d’éventuelles arnaques avec ce site et, à ma grande surprise, je n’ai rien trouvé !

Ensuite, je me suis renseigné sur la légalité du site et j’ai découvert qu’apparemment le code est directement demandé au constructeur, il est donc légal. Vous ne perdez pas la garantie et en plus vous serez remboursés en cas d’échec. Des tas de témoignages sur le site m’ont mis en confiance (bien que l’on ne soit jamais à l’abri de faux témoignages pour attirer le client…).

Je me suis donc lancé et j’ai indiqué mes coordonnées (personnelles et bancaires), la marque et le modèle du mobile concerné, l’opérateur d’origine et enfin le numéro IMEI du portable.

Commande passée le 25/06/2012 à 17H00, code reçu par mail le 26/06/2012 à 11H, soit 18H plus tard (le délai maximum étant de 24H).

J’ai inséré la carte sim dans le mobile, puis rentré le fameux code et hop, “déverrouillage réussi“.

Mon but n’est pas ici de faire de la pub pour qui que ce soit, mais simplement de partager une expérience concernant le déblocage par Internet.

De plus, je rajouterai que le site Docteursim.com est très bien organisé. Vous avez même un suivi de votre commande, une FAQ complète, un SAV rapide et bien entendu une large gamme de mobiles pouvant être débloqués.

Pour information, il est même possible de débloquer le Samsung Galaxy S3 pour 20 € alors qu’il n’a qu’un mois…

Après cette expérience, je pense donc que le meilleur moyen de faire débloquer son mobile rapidement et légalement est de passer par Internet, mais en prenant bien vos renseignements avant sur le site que vous allez utiliser.

Share

L’élection présidentielle française devrait prendre un nouveau visage aujourd’hui avec l’annonce par François Hollande des grandes lignes de son programme.

Selon le Nouvel Observateur, le candidat socialiste devrait faire des propositions sur la  gestion des droits d’auteurs. Il pourrait proposer la dépénalisation des échanges entre particuliers, moyennant une contribution des internautes et des fournisseurs d’accès…

Ces annonces seraient un grand pas vers une éventuelle légalisation du P2P pour des échanges non commerciaux.

Pour simplifier, les internautes payeraient quelques euros de plus par mois (pas plus de 5 euros ?) et les fournisseurs d’accès, opérateurs et fabricants seraient un peu plus taxés. En échange de quoi, les utilisateurs pourraient s’échanger librement des œuvres et le gouvernement s’engagerait à développer l’offre commerciale.

Ces propositions suscitent de nombreuses interrogations comme par  exemple, la manière dont seront réparties les sommes récupérées par ces taxes. Il va falloir des outils statistiques particulièrement précis.

Bien que je sois un peu sceptique avec toutes les annonces des candidats pendant les campagnes, je retiens surtout la volonté de mettre fin à l’HADOPI, qui ne sert à rien et qui coûte excessivement cher au contribuable français.

On en saura donc sans doute un peu plus dans le courant la journée. De toute façon, le modèle économique actuel ne fonctionne pas, à moins de placer un policier derrière chaque internaute. Alors pourquoi pas une licence globale à la française ?

Plus d’infos sur tempsreel.nouvelobs.com.

Edité le 28/02/2012 : finalement non, François Hollande ne se prononcerait pas en faveur d’une licence globale (Numerama). Un pas en avant pour deux pas en arrière… Droite ou gauche : même combat !

Share

Si vous vous êtes baladés un peu sur la Toile hier, vous avez sûrement constaté que pas mal de sites affichaient porte close. La raison de ce black out nous vient des États Unis où le gouvernement prévoit de faire voter deux lois particulièrement liberticides.

La première loi (ou plutôt groupe de lois) se nomme SOPA, pour Stop Online Piracy Act et vise à “élargir les capacités d’application du droit d’auteur et des ayants droit pour lutter contre sa violation en ligne et les contrefaçons” (Wikipedia) et la seconde porte le joli nom de PIPA, pour Protect Intellectual Property Act.

Si j’ai bien tout compris, et pour faire très simple, ces projets de lois visent à renforcer le pouvoir des “ayants doits” qui pourraient ainsi court-circuiter le système judiciaire et obligeraient les FAI à instaurer des filtres, entre autres… Ce serait un énorme recul au niveau de la liberté d’expression et des échanges culturels.

Sous couvert d’une lutte contre le piratage et le téléchargement illégal, le gouvernement américain serait en mesure de censurer n’importe quel site. Et mettrait d’énormes moyens pour surveiller le Net.

En France, on est déjà bien servi, merci ! Nous avons cette pustule d’HADOPI qui ne fonctionne pas et qui nous coûte un maximum d’argent et la LOPPSI qui permet de mettre n’importe quel site sur une liste noire, sans passer par la case justice. Pour une fois, et malheureusement, on est à la pointe ! Enfin en théorie…

Alors disons simplement :
NON : à la censure et au filtrage du Net.
OUI : à la Liberté d’expression.

Internet doit rester un espace de Liberté, d’expression et d’échanges. C’est d’ailleurs un peu, le dernier qu’il nous reste…

Share

Ce petit article est à la fois un billet d’humeur (surtout) et une astuce pour payer moins cher votre abonnement ADSL.

Il y a environ deux ans, je m’étais un peu agacé avec Orange, le fournisseur d’accès à Internet, qui ne m’avait pas fait bénéficier de ses nouveaux tarifs automatiquement. A l’époque, il avait fallu que je fasse moi même la démarche pour augmenter le débit de ma connexion (du 8 Mo en 18 Mo) alors que le prix était identique.

Et bien figurez-vous qu’hier soir, il m’est arrivé à la même chose ! Sauf que là, c’est tout simplement le prix qui a baissé, pour le même service. Par hasard, je me suis rendu compte qu’une de leurs nouvelles offres coûtait 3,18 euros de moins que la prestation qu’ils me facturaient.

Sur le coup, j’ai cru à une promo de bienvenue pour les nouveaux clients mais non. J’ai téléphoné et je suis passé tout simplement sur le nouveau tarif. Sans mon appel, je continuais de me faire enfler de plus de 3 euros par mois ! Il a fallu, par contre, que je me ré-engage sur 1 an (je ne sais même pas si cette obligation est légale d’ailleurs).

Alors, je sais bien que le but d’une entreprise est de faire de l’argent mais ils pourraient tout de même faire payer la même chose à leurs clients !

J’imagine que certains d’entre vous vont être tentés, dans les commentaires, de me proposer de changer d’opérateur. Si je reste chez Orange, c’est vraiment parce que ma connexion est de bonne qualité, contrairement à mes voisins qui sont chez d’autres fournisseurs d’accès.

Je n’ai rien à reprocher à France Telecom sur son service mais je suis franchement agacé par leurs pratiques commerciales.

Bref, je vous invite tous, et surtout si vous êtes clients d’Orange à bien vérifier le prix de votre abonnement. Avec un coup de fil, je viens de gagner plus d’un mois d’abonnement gratuit par an.

Share

Avec un poil de retard, je vais revenir sur les déclarations intempestives de Martine Aubry qui, comme chacun le sait, est candidate de la gauche aux élections présidentielles.

J’aurai pu titrer mon billet “Martine Aubry veut taxer tous les internautes pour payer le piratage” mais cette annonce est tellement pourrie que je vais juste me contenter de la commenter.

Mais revenons donc sur les propos de Martine Aubry. Elle a annoncé, lors d’une rencontre informelle avec des journalistes, que “les échanges de musique sur Internet seront dépénalisés“. En gros, il sera possible de télécharger et de diffuser des morceaux à des fins personnels (non commerciaux quoi !). Les petits pirates ne seront donc plus inquiétés.

Pour cela, cette chère Martine, taxera les internautes, tous les internautes ! Une taxe mensuelle située entre 1 et 2 euros serait sensée couvrir le manque à gagner sur la musique. Alors voici ce que j’en pense…

Tout d’abord, et bien qu’il me semble que la licence globale pourrait être une bonne solution, je ne suis pas d’accord pour que tous les internautes soient taxés. Seuls ceux qui téléchargent doivent être concernés. Nous sommes déjà obligés de payer largement des services que nous n’utilisons pas (par exemple la télévision ou le téléphone sur les abonnements ADSL), ce n’est pas la peine de nous faire casquer encore plus si nous ne consommons pas.

De plus, il existe toujours cette fichue taxe sur les supports numériques : elle n’est pas sensée justement couvrir le manque à gagner des ayants droits sur la musique ?

Finalement, la seule déclaration de la candidate Aubry qui me fait plaisir est “l’Hadopi sera abrogée”. C’est clair et tout le monde se rend bien compte que cette entité ne sert à rien et qu’elle nous coûte la peau des fesses.

Alors vous allez me dire que c’est bien beau de critiquer les idées des autres mais tu proposes quoi toi ? Alors pour une fois, je vais me mouiller.

Je propose que les internautes qui téléchargent (et qu’eux seuls) payent effectivement une licence globale raisonnable de quelques euros (prix fixe pour tout le monde) et qu’ils s’engagent à faire remonter anonymement, chaque mois par exemple, une liste de ce qu’ils ont récupérés. Ces listes permettraient de rémunérer les ayants droits correctement, en croisant les informations avec celles de la SACEM par exemple.

Personnellement, je serai près à faire cet effort pour que mon argent aille réellement dans la poche des artistes que j’aime. Les internautes feraient ainsi preuve d’un minimum de civisme et de solidarité avec les artistes.

Bon, mon idée n’est sans doute pas la panacée, mais c’est bien la seule qui me vienne à l’esprit, et avec laquelle tout le monde y trouverait son compte. Et vous, vous avez des idées sur la question ?

Plus d’informations dans l’article de numerama.com.

Share

Après Spotify, qui a annoncé au mois d’avril d’importantes limitations sur sa version gratuite (20h mais chaque morceau ne peut être écouté que 5 fois il me semble) afin de favoriser son offre d’abonnements, c’est au tour de Deezer de brider son offre gratuite.

Depuis le 6 juin, Deezer a limité le temps d’écoute gratuite à 5 heures par mois.

Subissant la terrible pression des majors du disque, qui appliquent des tarifs prohibitifs, et des concurrents comme Apple, Amazon ou Google, les services de streaming payés par la publicité ne sont pas rentables.

Deezer, qui aurait 1,2 million d’abonnés à son offre payante, souhaite donc encourager ses utilisateurs à passer à des offres payantes. On ne peut finalement pas blâmer l’entreprise qui cherche à faire rentrer un peu de sous. Malheureusement, toute sa notoriété vient justement du fait qu’elle s’est revendiquée comme proposant de la musique gratuite, payée par la publicité.

J’ai donc bien peur que ce changement de cap soit le signe avant-coureur d’une mort annoncée pour ce service pourtant reconnu et apprécié. Et, si Deezer n’arrive pas à survivre, je ne vois pas comment les autres pourront résister. Tout le monde risque alors d’y perdre :

  • les utilisateurs n’auront plus d’offres légales gratuites,
  • les employés de Deezer et des autres risquent de se retrouver à la rue,
  • le piratage va reprendre ses droits,
  • tous les internautes vont être soupçonnés de piratage…

Et je ne suis pas du tout certain que les majors du disque y gagnent également car les utilisateurs de Deezer, qui recherchent essentiellement de la musique gratuite, se tourneront vers le piratage pour assouvir leur passion. Le vieux modèle économique, que défendent les majors, est éculé. Au moins, avec des services comme Deezer, ils ont encore un peu de contrôle sur ce qui est diffusé et ils récupèrent de l’argent.

Les majors veulent tout le gâteau. Les miettes piratées vont se transformer en grosses parts. Les majors iront encore pleurer chez notre président pour qu’il renforce l’HADOPI : tristesse !

Si vous connaissez d’autres sites qui offrent de la musique gratuite et légale, n’hésitez pas à partager les adresses dans les commentaires ci-dessous…

Merci à Darkadok pour l’info par mail.

Share

Fflickrcc est un outil en ligne qui permet de trouver rapidement des images sous licence Créative Commons. Ces images peuvent être utilisées gratuitement pour illustrer vos documents ou vos sites Internet sous réserve, en général, de mentionner le nom de l’auteur initial.

Le moteur de recherche est très rapide et va piocher dans les photos présentes sur le site Flickr. Il trie automatiquement et affiche les images sous CC qui correspondent à votre recherche. Vous pouvez ensuite choisir le format qui vous convient “Thumbnail, Medium, Large…” et enregistrer l’image sur votre disque dur.

Il est possible d’affiner plus précisément la recherche sur des images qui pourront être modifiables (“For editing”) et qui pourront être utilisées à des fins commerciales (“Commercial”).

Un moteur de recherche bien pratique sur flickrcc.bluemountains.net.

Share

Jusqu’à aujourd’hui, je restais persuadé qu’HADOPI était une farce, une mauvaise blague, une loi morte née qui ne serait jamais mise en application. Je pensais que toutes ces annonces faisaient partie d’un vaste plan pour faire peur aux vilains internautes qui téléchargent illégalement.

Un peu comme St Thomas, j’attendais de voir de mes yeux le fameux premier mail de l’HADOPI tomber dans mon entourage  IRL. Et  bien c’est fait !

Yann vient de me faire parvenir le mail qu’un ami commun vient de recevoir. Le voici :


Je vous confirme donc qu’il devient urgent d’arrêter Emule (sans VPN) et que télécharger avec des films récents du style “Camping 2” est fortement déconseillé !

Je vous rappelle que, pour éviter de vous faire bêtement attraper, il existe quelques solutions simples. Je vous avais d’ailleurs proposé deux moyens gratuits pour contourner HADOPI.

Sinon, est-ce que vous aussi vous avez reçu ce premier mail d’HADOPI ?

Share