J’aime bien la publicité comparative, surtout avec la bataille médiatique qui oppose Mac et PC.
Avec cette vidéo, c’est un nouveau point pour Mac. La petite dame veut un appareil qui fonctionne sans planter et qui n’attrape pas de virus…
Vous trouverez quelques autres épisodes de cette bataille acharnée sur EspaceRezo.
La bataille des navigateurs fait rage. Jamais les utilisateurs du web n’ont eu autant de choix pour surfer sur le web.
Je me rappelle il y a quelques années, le seul logiciel sur le marché, Netscape, était payant et se révélait très rudimentaire. Aujourd’hui, sûrement en raison d’enjeux importants qui, pour être franc, m’échappent quelques peu, les éditeurs se mènent un lutte acharnée pour notre plus grand bonheur.
La seule question qui nous tarabuste est : “quel est le meilleur navigateur ?” Eh oui, en plus on devient difficile !
Pour nous aider dans ce délicat choix, silicon.fr a mis au point une batterie de tests pour malmener cette flottille de navigateurs. Vous y verrez, sans surprise, qu’au niveau de la vitesse d’affichage des pages, les différentes versions d’Internet Explorer coulent à pic mais que notre cher Firefox semble lui aussi au bord de la noyade.
Le haut du panier revient à Chrome que, paradoxalement, personne n’installe sur son ordinateur. Il est d’ailleurs amusant de constater, comme le souligne un commentaire laissé sous le test, que les performances sont inversement proportionnelles aux parts de marché de ces logiciels ! Les nombreuses fonctionnalités annexes offertes pourraient expliquer ce phénomène (les excellents plugins de Firefox par exemple).
Je vous laisse découvrir ce test de silicon.fr.
Mon ordinateur est-il assez puissant ? Un jour ou l’autre chacun de nous se pose cette question sur l’obsolescence de son matériel.
S’il se trouve que votre machine est effectivement dépassée, une seconde question cruciale se pose alors : quel type de processeurs choisir ? Ne parlons pas des monocores qui n’existent (déjà) plus mais des dualcores, tricores ou quadricores. Mais pourquoi mettre autant de processeurs à la tâche ?
Le site Tom’s Hardware a tenté de répondre à ces questions en proposant cette semaine un test des plus instructifs. On apprend entre autre, avec un certain étonnement, que ce sont les tricores les plus performants.
A ma connaissance, seul AMD a sorti, sans grand succès, ce genre de processeur. Il s’agissait en fait d’un quadricores dont le 4e core était désactivé. Intel n’ayant jamais sorti de tricores, c’est donc vers un quadricores que devra se tourner l’éventuel acheteur.
Il faut savoir que ces tests ont pu révéler une différence de performance grâce au nombre de plus en plus croissant de logiciels programmés pour fonctionner en multicoeurs. De tels logiciels n’existaient pas il y a à peine 4 ans (un autre âge quoi !).
Pour vous aider dans vos choix, ça se passe sur Tom’s Hardware.
Energy Star est un programme de la Communauté européenne relatif à l’efficacité énergétique des équipements de bureau. L’objectif est de promouvoir les économies d’énergie. Vous trouverez sans doute ce label sur l’un de vos appareils. Il représente l’effort du fabriquant pour protéger l’environnement en optimisant le rendement énergétique.
Sur leur site Internet, Energy Star propose un calculateur d’énergie plutôt bien réalisé qui va vous permettre d’évaluer la consommation de votre matériel. Tout est pris en compte : type d’ordinateur, écran, modem, imprimante, niveau d’utilisation… De nombreux paramètres peuvent également être ajustés : tarifs d’électricité, propriétés exactes de vos appareils…
Les résultats vous donneront une idée assez précise de ce que consomme chaque année votre équipement informatique. Grâce aux explications qui suivent le calculateur, vous allez rapidement vous rendre compte qu’il y a de gros écarts de consommation entre les appareils économiques et ceux qui ne le sont pas. La facture énergétique peut facilement aller du simple au double !
Repéré sur l’excellent eweeb.fr.
Tout le monde le sait, il y a un tas de gros câbles qui passent un peu partout dans le monde pour transporter les flux d’informations. J’étais persuadé que l’Homme avait entrepris ces grands travaux récemment. Or, cette carte nous montre que le télégraphe franchissait déjà les océans en 1901.
Vous trouverez quelques informations sur les premiers câbles transatlantiques sur history-magazine.com. A titre de comparaison, voici la situation actuelle concernant ces voies de communication.
Image découverte sur digg.com.
La Terre comparée à la Lune est très grande. Comparée à Mercure ou Mars, elle est toujours plus grande.
Mais comparée aux géants de notre système solaire, l’humilité commence à naître. Elle croît d’une façon exponentielle lorsque la comparaison nous oppose à notre galaxie, elle-même comparée aux autres galaxies, elles-mêmes comparées…
Mais je vous laisse découvrir l’immensité de notre petitesse au travers de cette image animée (gif) découverte sur Nextbuzz.net.
Le précédent comparatif, qui avait fait l’objet d’un billet de la part de Bob, m’avait laissé avec un sentiment de perplexité au travers de mes convictions. Surtout après mes propres tests…
Le web, qui permet l’accès à la connaissance en temps réel grâce à sa vitesse de rafraîchissement vertigineuse, m’a donné l’occasion de vous présenter à mon tour un test moins élogieux pour le renard et toujours aussi catastrophique pour le monde de Microsoft.
Le comparatif, dont vous trouverez le lien en bas de billet, prend en compte les navigateurs Opera dans sa version 9.5 (la version actuelle en téléchargement est la 9.63 et je surfe personnellement avec la 10), Firefox dans sa version 3 bêta 3 et Internet Explorer 8 bêta 1.
Les tests ont tourné autour de la consommation des ressources, la compatibilité W3C XHTML et des performances globales vis-à-vis de l’ordinateur. Ils ont démontré qu’Opera s’en sortait le mieux, suivi de très près par Firefox et bon dernier, sans surprise, IE8.
Je dois avouer que les performantes relevées sur Firefox me paraissent surprenantes car pour ma courte expérience Opera trucide le rusé canidé. C’est la raison essentielle pour laquelle j’ai adopté le grand O rouge.
Le comparatif en question sur vulgarisation-informatique.com.
Et ça continue en musique. J’adore la tronche du gars qui joue le PC…
La petite guéguerre prend de l’ampleur et gagne en effets spéciaux. Pas mal…
La guerre des navigateurs est déclenchée depuis bien longtemps. L’enjeu est de taille puisque c’est le contrôle de la porte d’entrée sur Internet qui se joue. Le critère le plus important est la vitesse : démarrage, ouverture des pages, lecture du Flash, multi-chargement…
Il y a quelques jours, j’ai découvert sur 01net.com, un test intéressant sur la rapidité des navigateurs. Les principaux acteurs étaient mis à rude épreuve :
– Internet explorer : version actuelle (IE7) et nouvelle version bêta de IE8,
– Firefox : version actuelle et nouvelle version bêta,
– Safari,
– Opera,
– Chrome (le nouveau navigateur de Google).
Les résultats sont clairs : Chrome est le plus rapide dans la plupart des tests, juste devant la prochaine version de Firefox. Les autres navigateurs se tiennent assez bien. Comme d’habitude, c’est en bas du classement, aux deux dernières positions, que l’on retrouve IE8 et IE7. Toujours loin derrière, il reste donc pas mal de boulot pour les ingénieurs de Microsoft s’ils veulent préserver leur monopole.
Bien entendu, il n’y a pas que la rapidité qui est importante lors de l’utilisation d’un navigateur. Il faut aussi prendre en compte la sécurité, l’ergonomie, l’utilisation des ressources, le coût… Mais qui gagnera donc la bataille ?
Le dossier complet sur 01net.com.
Commentaires récents