EspaceRezo

Top 10 des bonnes raisons d’arrêter de manger des légumes

Je vous ai déjà parlé de Topito, un site vraiment amusant qui propose régulièrement des tops sur des thèmes variés.

Les auteurs des sujets essaient toujours de trouver ce qu’il y a de meilleur dans les différentes catégories et traitent les sujets avec beaucoup d’humour.

Je viens de passer quelques longues minutes sur le site et notamment sur le top 10 des raisons de ne pas manger de légumes qui m’a vraiment fait marrer. Je vous copie les premiers arguments de ce top :

1. Vous venez d’apprendre que les patates ne sont pas des légumes : un monde s’écroule. Vous comprenez que 5 par jour du coup sans frites ni chips, ça restera un chiffre inatteignable.
2. Vous avez développé avec le temps des anticorps aux messages de santé public: « lavez-vous les mains », « mangez-bougez »… la propagande gouvernementale ne passera pas par vous.
3. Ecoli, Tchernorbyl… le monde pollué qui nous entoure part en couille et les légumes sont de véritables poisons : quoi du coup le bœuf aussi ? Oui mais non, le bœuf, c’est pas pareil.
4. On voit bien que vous n’avez jamais mange de brocolis vapeur pour imaginer en manger 5 par jour : c’est très largement au dessus de vos forces.
5. Parce que l’emblème de la France, c’est le coq, ceux des États-Unis et de l’Allemagne, c’est l’Aigle. Et celui du Pays de Galle, c’est le poireau: faîtes votre choix. Les légumes çà ne mène nulle part (en fait c’est la 10 et elle est vraiment excellente non ?).

Si vous avez aimé, je vous conseille également :

• Un top 9 des chansons parfaites sur les émeutes de Londres : qui est bien d’actualité.
• Un top 10 des bonnes raisons de se mettre au Quidditch, en vrai : qui m’a bien fait marré.
• un top 10 des pires remake américains de films français : avec des vidéos qui piquent bien.

Vous trouverez d’autres Tops qui vont bien sur topito.com.

Les SSD ont la vie dure

C’est ce que tend à démontrer l’équipe de Tom’s Hardware en soumettant à une véritable torture un pauvre disque dur de type SSD (pour Solid-State Drive).

Avant de commencer la description du supplice, mettons au point l’appellation : on ne dit plus disque mais “Espace de stockage à mémoire flash de type SSD”. Évidemment on peut faire plus court et appeler ce nouvel élément “lecteur SSD” ou SSD tout court .

Une rumeur née en même temps que la sortie des premiers SSD, hors de prix soi-dit en passant, décrivait la fragilité de ce type de lecteur à mémoire flash. Etait en cause le nombre limité de cycles lecture-écriture qui, selon la technologie adoptée SLC (Single Level Cell) ou MLC (Multi Level Cell), divise encore par dix cette durée de vie réputée si courte.

Pour ne pas vous perdre dans les différentes techniques utilisées pour la fabrication des SSD, je vous renvoie sur le site de notre encyclopédie mondiale : Wikipedia.

Sachez toutefois que la technologie MLC permettant de stocker plusieurs informations élémentaires (bits) sur une même cellule, a logiquement la durée de vie la plus courte. Et c’est un SSD utilisant cette technique qui sert de support à l’expérience dont je vous parle.

Les bourreaux de Tom’s H. ont donc choisi un SSD, je cite, “Falcon de 128 Go, qui utilise un contrôleur Indilinx et de la mémoire MLC Samsung donnée à ~10 000 écritures (K9HCG08UIM)“. Voilà pour les caractéristiques du condamné.

Le principe de la torture infligée est d’écrire et d’effacer 1 Go de données de manière aléatoire, 24h/24, 7 jours/7, jusqu’à ce que mort s’en suive.

Eh bien l’expérience, commencée il y a deux mois, continue son petit bout de chemin. Le SSD-martyr n’a pas encore rendu l’âme malgré les 300 To écrits et effacés et les plus de 5000 cycles de lecture-écriture subits. N’oubliez pas que ce SSD est donné pour ~10 000 cycles. Les conclusions pessimistes prennent depuis une autre direction.

D’ailleurs les testeurs, par la voix de l’auteur de l’article Pierre Dandumont, martèlent depuis le début “la durée de vie est pour nous un faux problème“. Force est maintenant de les croire et c’est avec soulagement que dorénavant nous pourrons nous aussi profiter des superbes performances de ces nouveaux disques durs. D’autant que les prix ont bien chuté depuis.

Suivre le test sur Tom’s Hardware.

Vous noterez que le lien ci-dessus vous oriente sur une page qui titre entre autre “en 34 nm, il serait mort” et au bas de l’article un lien qui titre “”en 25 nm, il serait mort” tout simplement parce que plus la cellule est petite et moins elle offre de matière d’usure.