EspaceRezo

Astuces, utilitaires, tutoriels, jeux, vidéos… que du bon pour apprendre et se divertir !

Affichage des articles publiés par JClaude

chevregoogle.jpg
Pour gérer l’impressionnante quantité de données qui fluctuent par ses serveurs, Google s’est doté de tout ce qui se trouve à la pointe de la technologie. Quand on a les moyens financiers, pourquoi s’en priver n’est-ce pas ?

La dernière folie financière est cette fois destinée aux pare-feux mais pas celui dont Mme Albanel raffole. Non, celui qui éviterait de voir les bureaux de la société partir en fumée.

En effet, les murs du campus sont situés dans le Mountain View, Californie qui est une région très arborée et où la sécheresse sévit. Dans un élan écologique, Google a décidé d’investir d’une manière très bucolique en s’offrant 200 chèvres pour débroussailler leurs terrains.

Hum… Bravo Google, on t’hêêêêêmmme !

Share

Même si cette vidéo passe actuellement partout sur le web, je ne résiste pas à l’envie de vous la faire découvrir
si vous ne l’avez pas encore vue.

Il s’agit d’une pub mais on se demande en faveur de qui : la sécurité routière ou facebook ?

Si vous pouvez apporter une réponse, je l’attends avec impatience… :)

Share

OpenOffice Oups ! En voulant mettre à jour une extension d’OpenOffice 3.0, j’ai involontairement installé le dernier dictionnaire hérétique de la langue française. Celui de l’Orthographe “Classique & Réforme 1990”. Berk !

L’avertissement que je n’aurai pas dû lire en diagonale, stipulait bien pourtant :

“Si vous considérez que la langue française doit évoluer vers une orthographe plus simple, et que maitre, relai, cout, évènement, connaitre, assoir, contrindiquer, bassefosse, révolver, règlementaire, j’amoncèle, aigüe . . . ne sont pas des fautes d’orthographe, c’est le dictionnaire que vous devriez utiliser. Vous pouvez écrire selon l’ancienne ou la nouvelle graphie.”

Mais emporté par la frénésie d’avoir un OOO dernier cri, j’ai accepté d’installer l’inacceptable ! Je me retrouve ainsi avec un OOO qui refuse de considérer les fôtes décrites plus haut.

Molière, Voltaire, Rousseau, pardonnez mon sacrilège !

Si, comme moi, vous avez involontairement outragé notre bonne langue française et refusez les scarifications des “temps modernes”, voici comment procéder :
– lancez OO Writer
– dans le menu Outils, cliquez sur Gestionnaire d’extensions
– supprimez la verrue défigurante (ou tout autre dictionnaire)
– téléchargez ici le dictionnaire classique de notre belle langue française
– le reste se fera automatiquement.

Ouf ! L’honneur est sauf.

Via : extensions.services.openoffice.org.

Share

FireFox FireFox et windows Media Player ne font pas bon ménage.

Malgré le plugin compatible WMP, certains sites buggent sur l’affichage des vidéos. C’est le cas du site de TF1 qui laisse entendre le son mais n’affiche pas l’image ni même d’ailleurs le player. Jugez de mon désarroi lorsque mourant d’envie de voir la bouille de Bo (m’enfin ! le dernier clebs des Obama !) je n’entendais que le son.

Prenant alors le taureau par les cornes, j’entreprenais de faire des recherches sur Google qui me révélait aussitôt que je n’étais pas le seul dans cette galère. Après avoir lu des pages et des pages d’explications plus ou moins intéressantes je finissais par baisser pavillon et faire comme la plupart des victimes, me résigner à utiliser IE lorsque je me rendrai sur le site de TF1.

Mais vous me connaissez bien maintenant et mon opiniâtreté parvenait à faire plier ce sacré bug. Voici la solution : il faut ajouter la librairie npdsplay.dll dans le dossier C:\Program Files\Mozilla Firefox\plugins, contrairement à tout ce qui se lit sur le net.

C’est tout bête et j’en retire une fois de plus la même morale : ce n’est pas toujours le Net qui a raison.

En espérant que cette astuce en aidera certains.

Le site des dll : fichier-dll.fr.

Share

Mozilla Labs Personas Autant le dire tout de suite, je ne suis pas fan de skins, thèmes, customisations et autres personnalisations. Sur ce sujet, je reste de marbre et rien n’influence mes goûts ou mon absence de goût. La plupart de mes applications restent nature.

Même sous Windows XP, mon thème favori était celui intitulé “Windows Classique”, le thème originel de Windows 95, c’est dire ! Vista m’impose son thème Aéro sous peine de perdre le flip 3D et c’est la seule entorse.

Pourtant avec Firefox (pour ceux qui suivent mes pérégrinations avec le navigateur Opera, j’ai abdiqué et je suis revenu au Renard de feu à cause de nombreuses incompatibilités irritantes d’Opera) et le nouveau plugin Personas du laboratoire de la célèbre fondation Mozilla, c’est tout autre. Je ne me reconnais pas.

Personas permet d’habiller les parties haute et basse du navigateur avec toutes sortes de photos ou d’images rendues compatibles. Pour bien se rendre compte de l’effet, le mieux est d’installer un thème, c’est l’affaire de quelques secondes puis une fois le navigateur redémarré, en se rendant sur la Galerie du site, il suffit de passer le curseur de la souris sur un thème pour que le navigateur en soit revêtu. Magique, pratique et rapide ! Mieux que “Pretty Woman” !

Mais nul n’est besoin de se rendre sur le site pour changer de parure, cliquez sur la petite tête du renard en bas à gauche et un menu de thèmes se déroulera dans lequel la même magie s’opèrera avec un petit plus : un éditeur pour créer vos propres thèmes. Une vidéo de démonstration est disponible sur le site.

A installer absolument si vous naviguez sous Firefox !

Les vestiaires de Firefox : getpersonas.com.

Share
Dans un commentaire laissé sur un billet rédigé par Bob, je déplorais le sérieux de cette loi aux conséquences liberticides votée par une minorité de nos CHERS députés. Avec cette vidéo, on ne déplore plus, on pleure l’incompétence des personnes qui font voter nos lois.

Quelle tristesse de voir un si grand pays tourné en ridicule de cette manière !

Mme Albanelle, il serait bon que vous sachiez que le pare-feu peut être soit matériel, et dans ce cas il est généralement intégré dans les routeurs, soit logiciel et dans ce cas il fait partie intégrante du système d’exploitation. Le plus connu est le pare-feu de Windows tout simplement parce que Windows tourne sur la majorité des ordinateurs. MAIS il n’existe pas de pare-feu indépendant intégré dans chaque logiciel.

Maintenant que la chose est acquise, il faut bien savoir que ni le pare-feu de Windows, ni un pare-feu matériel ne peuvent empêcher un véritable hacker de s’introduire dans un ordinateur. Sinon, on ne parlerait pas de piratage de connexion et ou de Wifi !

Share

ANTS On y est ! La loi HADOPI est en train de voir le jour dans toute la fureur de ses articles dont le plus controversé permet de couper la connexion Internet du fauteur.

Nous en avions déjà parlé et j’avais personnellement émis un doute sur la faisabilité et la fiabilité de la cyber-surveillance qui serait mise en place et cela pour plusieurs raisons :

– le possible piratage de connexion,
– l’existence de moyens logiciels pour masquer la fameuse adresse IP,
– l’utilisation d’un VPN (réseau privé virtuel) qui sécurise au maximum toutes les entrées et sorties de l’ordinateur sans laisser de trace après utilisation,
– etc…

J’avais également évoqué la possibilité de crypter les données pour tromper les robots de surveillance, en masquant la signature numérique d’une Å“uvre. Il faut croire que l’idée fait partie des meilleures possibilités car un nouveau logiciel P2P vient de sortir en version bêta. Il utilise ce concept.

Il s’agit de ANTS qui, selon son auteur, constitue la 3ème génération de logiciel P2P. Il protège complètement l’intimité de l’ordinateur en cachant l’IP et en cryptant ses entrées et sorties.

Afin de ne pas compromettre l’avenir du blog (cf. Affaire Sébastien B.), je ne vais pas aller plus loin dans l’analyse de ce logiciel. De toute façon, il va en fleurir un bon nombre dans les mois qui viennent.

Bien évidemment avec HADOPI, ce sont surtout les français qui seront les plus assidus à l’utilisation de ces logiciels parades.

Allez donc faire un tour sur antsp2p.sourceforge.net.

Share

Décidément la rubrique week-end de clubic.com m’aura bien inspiré et surtout bien instruit cette semaine ! J’y apprends, entre autres, qu’une nouvelle technologie logicielle est en train de voir le jour et devrait, comme d’habitude, révolutionner notre quotidien : la Réalitée Augmentée. Mais qu’est-ce que c’est encore cette bête ?

Sur cette vidéo, tel un numéro de prestidigitation, on constate qu’un simple téléphone ou PDA muni d’une caméra peut faire apparaître, sur son écran, des objets qui n’existent pas en réalité. Wahoo, c’est magique !

Personnellement je n’y vois qu’un logiciel de reconnaissance graphique comme le sont tous les systèmes d’exploitation de type GUI (Graphical User Interface), notamment Windows depuis sa version 1. Par exemple pour la souris, l’OS calcule un nombre infini de fois sa position sur l’écran et la représente sous forme de flèche ou d’image animée (les fameux curseurs animés).

On s’aperçoit ainsi que cette soi-disant nouvelle technique n’a rien d’extraordinaire ! Pourtant c’est ce que veulent faire croire les concepteurs de cette… arnaque. Ils semblent penser qu’il suffit de changer la nomination d’une idée pour en faire une nouvelle découverte.

A vous de juger !

Share

MP3HD C’est en écoutant la chronique vocale hebdomadaire de Jérôme Colombain et François Sorel (deux animateurs radio des plus sympas, spécialisés en informatique High Tech) que j’apprends qu’il existe un nouveau format de compression audio : le MP3HD.

Décidément, la terminaison HD fait vendre ! Et pour cette fois, c’est Thomson qui s’y colle.

Voilà-t-il pas que cette société française née en 1883 a réussi à réinventer la roue ! Pour les utilisateurs qui se servent d’un lecteur mp3 sans rien connaître à sa technologie, le nom (MP3HD) en jette un maximum. Dès que l’on colle du “HD” quelque part, ça fait de suite classe !

Mais concrètement, de quoi s’agit-il ? Le format MP3 normal permet de réduire énormément la quantité de données nécessaire pour restituer de l’audio. La perte de qualité sonore dépend du degré de compression mais reste acceptable pour l’oreille humaine. Ce nouveau format MP3HD permet d’obtenir une qualité haute fidélité comparable au fichier original. Il est sans perte de qualité.

Cerise sur le gâteau, la rétro compatibilité avec les “antiques” lecteurs MP3 est assurée mais il faudra investir dans un lecteur compatibles MP3HD pour profiter de la surcouche de données haute définition. La première mauvaise nouvelle, c’est qu’il va falloir passer à la caisse pour profiter de ces nouveaux MP3.

Mais ce n’est pas tout. Cette nouvelle technologie est très gourmande en capacité octale. Vouloir conserver la compatibilité MP3 en y ajoutant la couche numérique HIFI augmente considérablement la taille des fichiers. Ainsi, un morceau de musique de 4 minutes pèsera la bagatelle de 25 Mo en moyenne, soit sensiblement le poids d’un fichier WAV qui, pour rappel, est à la norme CDA.

Si c’est pas beau le progrès ! On prend le terme “MP3” bien populaire et on lui ajoute “HD” qui est à la mode. On se retrouve avec un fichier “MP3HD” qui est aussi volumineux qu’un bon vieux “WAV” bien classique. C’est vilain de se moquer des gens ! J’espère qu’une campagne anti MP3HD va révéler cette arnaque commerciale et que le MP3HD fera un beau flop !

Plus d’info sur numerama.com.

Share

Last.fm Il semble que les sociétés qui gèrent le recouvrement des droits d’auteurs ne savent plus de quel côté diriger leurs canons. La dernière victime en date est last.fm. Cette webradio, vouée à l’actualité musicale, se voit contrainte, sans doute sous la pression, de faire payer un abonnement à tous les internautes étrangers aux USA, Royaume-uni et Allemagne.

Officiellement et selon Wikipedia, l’abonnement est motivé par un accès sans pub entouré d’autres services qui ne sont pas proposés aux internautes non adhérents.

Mais selon le webmagazine 01net.com, cette décision devrait s’appliquer à tous les internautes dès le 30 mars 2009. Il sera alors demandé 3 euros par mois.

Avec ce nouveau système et surtout face à ses concurrents plus souples dans l’écoute des morceaux de musique, last.fm, qui se targuait de réunir plus de 20 millions de visiteurs par jour, devrait rencontrer des difficultés pour maintenir un tel score.

Est-ce la fin des radios libres sur le Net ? Est-on en droit de penser que cette mesure s’étendra sur toutes les webradios ? Les radios hertziennes, qui diffusent en FM, sont-elles menacées ? Sommes-nous en train de vivre le début d’une nouvelle ère du tout payant ?

En attendant, et pour nous français, il reste des webradios qui conservent encore des notions de liberté comme jiwa.fm ou deezer.com pour ne citer que les plus connues.

Via : 01net.com.

Share