EspaceRezo

Astuces, utilitaires, tutoriels, jeux, vidéos… que du bon pour apprendre et se divertir !

Affichage des articles marqués justice

Priez pour ne jamais tomber sur un de leurs contrôles…

Aussi effarant que noir, voici un court métrage de Christian Vandelet, réalisé en 2002. “Infraction” est une espèce de western moderne avec un peu de Sergio Leone dedans. Il reprend d’ailleurs une célèbre scène de “Il était une fois dans l’Ouest”. Ce petit film est si bien réalisé qu’il parvient à faire monter en nous tous les sentiments de révolte et d’injustice enfouis au plus profond de notre être.

On appréciera particulièrement le rôle joué par Daniel Russo, qui a, en la circonstance, la gueule de l’emploi. A croire que son métier est policier, ou plutôt “ripoux”. Mais n’insultons pas la profession de Policier. On se rassurera à la fin en se disant qu’il s’agit… d’une fiction ! Quoique…

Share

DRM Çà y est enfin, ils ont compris ! Après la FNAC et VirginMega qui ont décidé de mettre le catalogue Warner sans DRM, Universal et Sony viennent de suivre discrètement le mouvement, en fin de semaine dernière. Ils proposent de “retirer immédiatement les verrous numériques de leurs catalogues “.

Je vous rappelle que “DRM” signifie “Digital Rights Management“. C’est un terme anglais utilisé pour désigner la protection technique des droits d’auteur et de reproduction dans le domaine numérique. C’est un verrou qui vous empêche de faire des copies du morceau de musique que vous avez acheté légalement et qui bloque la lecture sur certains appareils (ordinateurs par exemple). Vous trouverez plus d’informations sur ce que sont DRM et les nuisances qu’ils entraînent pour l’utilisateur sur stopdrm.info.

Concrètement, il arrive souvent qu’un acheteur honnête se retrouve avec un CD bridé, alors qu’un internaute ayant téléchargé illégalement le même album a la possibilité d’en faire ce qu’il veut : un comble ! Donc, la fin des DRM est une réalité et c’est une bonne chose.

Malheureusement, cette bonne nouvelle en cache une bien mauvaise. Les majors de la musique abandonnent leurs protections numériques car l’État les a assuré qu’il va prendre le relais avec sa loi “Création & Internet“, anciennement Hadopi. Notre président souhaite qu’elle soit adoptée au plus vite. Télécharger illégalement va donc coûter cher (source) :

coupure de la ligne du titulaire pris en flagrant délit,
3 ans de prison et 300.000 € d’amendes (conformément au Code pénal),
– des dommages et intérêts selon le bon vouloir des “ayants droit”.

Comme d’habitude, on se demande comment les pouvoirs publics vont être en mesure de repérer les téléchargement illégaux. Derrière les belles annonces et le pseudo lest lâché par l’industrie de la musique, nous nageons toujours dans un flou artistique. En tout cas, pour une fois, les majors de la musique ont bien joué le coup. Si l’argent ne rentre pas dans les caisses, ce sera de la faute de l’État qui ne fait pas son boulot. Vraiment bien joué les gars !

Share

La fin de Wizzgo Il y a quelques mois, nous vous avions parlé de Wizzgo, un magnétoscope gratuit, en ligne, capable d’enregistrer toutes les émissions des 17 chaînes de la TNT. Suite aux attaques de TF1, France Télévisions, M6, W9 et NT1, ce service novateur se voit contraint de suspendre son service.

Le Tribunal de Grande Instance de Paris a conclu que Wizzgo avait “commis des actes de contrefaçon en reproduisant et communiquant au public, sans autorisation, des programmes produits et diffusés par les chaînes M6, W9, TF1 et NT1“. Si j’ai bien tout compris, vous avez le droit d’enregistrer vous-même des programmes qui passent à la télévision mais vous n’avez pas le droit de demander à un tiers de le faire pour vous. Donc, on doit prendre également en compte celui qui appuie sur le bouton du magnétoscope. C’est un peu idiot comme concept. Je croyais que c’était celui qui consomme le programme qui est responsable de ses actes.

Bref, tout ceci est une histoire de gros sous et les grandes chaînes ne veulent pas que l’on mange dans leur gamelle. Ils peuvent ainsi nous faire payer une seconde fois leurs programmes, lors de la rediffusion. Pour une fois qu’une idée était pratique, utile et gratuite pour le consommateur, elle se fait pilonner. Moi ce qui me plaisait aussi dans le concept, c’est qu’il prenait en compte les nouvelles technologies et les nouveaux supports numériques. La possibilité d’enregistrer directement sur son ordinateur était vraiment intéressante.

On dirait que les grandes chaînes de télévision reproduisent les erreurs des majors de la musique. En allant à l’encontre de l’évolution de la technologie et des nouvelles habitudes, ils vont bientôt pleurer et ne plus avoir de moyen de contrôle sur ce qui va bientôt transiter par le Net. Préparez les mouchoirs messieurs… des mouchoirs USB !

Les dommages et intérêts que Wizzgo va verser sont colossaux et menace la survie-même du site. Il doivent déjà 480.000 euros à M6 et des sommes non encore déterminées à TF1 et à NT1. C’est énorme, sans doute pour décourager les éventuels copieurs.

Je suis triste pour les créateurs de Wizzgo qui tenaient une bonne idée ainsi que pour les 400.000 utilisateurs qui trouvaient le service pratique. Les mentalités ont évolué pour la musique (lentement) et l’on a vu des sites comme Deezer se développer en indemnisant les ayant-droits avec les rentrées de la publicité. Ils ont vraiment rien compris les gars de la télé. Tant pis pour eux alors, mais faudra pas venir pleurer ensuite !

Plus d’informations sur le blog de wizzgo.com.

Share

Presse Citron Le week-end commence plutôt bien sur la Toile. Hier, on a appris que Fuzz venait de gagner son procès en appel contre Olivier Martinez, un acteur procédurier de seconde zone.

Fuzz avait été assigné parce que ce sympathique acteur avait constaté qu’un internaute avait publié une info “portant atteinte à sa vie privée“. En gros, il sortait en cachette avec une star de la musique bien connue en Australie, ce que tout le monde savait d’ailleurs. La demande de dommages et intérêts tournait quand même autour des 35.000 euros !

C’est non seulement une bonne nouvelle pour Éric, qui n’en finit pas d’ailleurs de monopoliser l’actualité de la semaine, mais aussi pour toute la blogosphère qui va enfin pouvoir travailler dans un cadre reconnu et légal. Et ça c’est chouette ! Il n’y a plus qu’à espérer que les autres sites attaqués aient le même verdict…

Des détails sur presse-citron.net.

Share

Justice Balance.jpg Le constructeur Asus vient d’être condamné par le Tribunal de proximité de Caen (Hordoir c. Asus, 30 avril 2008) pour non remboursement de licences logicielles refusées par le client.

Lorsque vous achetez un ordinateur, vous vous retrouvez presque tout le temps avec un bon paquet de logiciels que vous n’avez pas demandé. Le pire, c’est que vous êtes obligé de les payer, dans le prix global de la machine. Ceci est un exemple flagrant de vente liée qui est normalement interdit par la Loi.

Actuellement, certains consommateurs et des associations (comme l’UFC-Que Choisir) attaquent les constructeurs afin de se faire rembourser les licences abusivement vendues. Cette victoire, la quatrième du genre, en annonce de nouvelles. Les constructeurs et les distributeurs vont devoir s’adapter et finalement respecter la Loi. Les prix des ordinateurs devraient alors baisser de 10 à 20 % lorsqu’ils seront vendus entièrement nus. L’idéal serait que le client ait le choix d’activer ou non les logiciels pré-installés en les achetant séparément.

Si vous souhaitez vous faire rembourser ces licences par le constructeur ou le distributeur, le site racketiciel.info propose un Guide du Remboursement. Il est vraiment très instructif.

Source : aful.org.
Via : generation-nt.com.

Share

Presse Citron Le mois dernier, la blogosphère, dans sa grande majorité, s’était indignée contre la décision de justice qui condamnait Fuzz dans l’affaire (un rappel ici) qui l’opposait à un acteur procédurier assez méconnu.

Eric Dupin, le webmaster de Fuzz vient d’annoncer qu’il allait se porter en appel. Cette décision est non seulement courageuse, car il se replonge dans les soucis, mais également porteuse d’espoir pour l’ensemble du Web 2.0.

J’espère que cette affaire va être réexaminée en profondeur par la Justice et qu’une nouvelle décision favorable envers Fuzz va être prononcée ce qui apporterait enfin un peu de sécurité juridique à l’ensemble du web collaboratif francophone.

Toutes les infos sur presse-citron.net.

Share

Vomi Bon, et bien ça craint. La décision du tribunal dans l’affaire Fuzz contre Olivier est tombée (je ne vais même pas citer son nom car cela me soulève le coeur). Fuzz est condamné.

Si vous êtes blogueur ou que vous avez suivi l’affaire, vous devez vous rendre compte du danger que cela va apporter pour un maximum de personne. Notre liberté d’expression en prend un coup et on l’on va bientôt assister à une augmentation des procès “à l’américaine” pour gratter un peu de pognon. Tout le monde attend l’énoncé exact du verdict.

A force d’en parler, tout cela me retourne un peu le bide et j’ai surtout… une grosse envie de vomir !

Les derniers rebondissements sur presse-citron.net.

Share

Blaireau Olivier Martinez et ses avocats bien sûr !

Car maintenant on connait le nom de cet acteur qui a assigné en justice Fuzz et son créateur Eric ainsi que plusieurs autres sites. Cette action démesurée met en péril tout un pan de la blogosphère. Surtout que sa relation (ou pas) avec la dame en question (une chanteuse australienne bien connue) a déjà fait plusieurs fois le tour du monde !

Je vous avais déjà parlé cette affaire dans un précédent billet. L’audience s’est tenue ce matin au Tribunal de Grande Instance de Paris. Vous trouverez un petit résumé de ce qui s’est passé sur surftheinfo.com (qui est également assigné par le monsieur). Le résultat du référé de Fuzz et des autres sites sera connu le 26 mars prochain. Le monde du web 2.0 français va donc continuer à se mobiliser et l’affaire risque de prendre de plus en plus d’ampleur.

Pour ma part, je suis un peu déçu car je comptais boycotter cet acteur procédurier. Malheureusement, sa filmographie me laisse totalement indifférent à part peut-être “Le Hussard sur le toit” que je ne regarderai finalement jamais ! Si ce monsieur gagne quelques euros dans cette affaire, il y a fort à parier que sa notoriété va en prendre un coup… Comme je n’ai pas envi de lui faire de la publicité, j’ai choisi à la place de mettre une superbe photo d’un charmant animal de nos contrées (un blaireau en l’occurrence).

Espacerezo soutient les sites attaqués et souhaite beaucoup de courage aux blogueurs dans la tourmente !

Les dernières nouvelles concernant cette pitoyable l’affaire sur presse-citron.net.

Share

Presse Citron Une mauvaise nouvelle pour la blogosphère… Le site fuzz.fr vient temporairement de fermer ces portes. On peut actuellement y lire “Fuzz est assigné en justice parce-qu’un de ses membres a publié une info “portant atteinte à la vie privée” d’un acteur connu, avec une demande de dommages et intérêts”. La somme atteindrait les 35.000 euros !

Pour ceux qui ne connaissent pas, fuzz.fr est un digg-like c’est à dire que n’importe qui peut y poster un article. Le but est de partager avec d’autres internautes une trouvaille intéressante ou simplement donner un avis sur un thème : c’est un lieu d’échanges quoi ! Les visiteurs peuvent voter et l’article le plus sollicité passe en première page.

Dans les commentaires du billet d’Eric sur le sujet, il y a une phrase qui me parait bien résumer la situation : “cette affaire reviendrait en fait à condamner le porteur de journaux ou le propriétaire d’un kiosque parce qu’il aurait vendu des magazines people”. En gros, c’est du gros n’importe quoi.

J’espère que la situation va se clarifier rapidement et que tout rentrera dans l’ordre sans complications judiciaires. J’ai également hâte de connaître l’identité de cet acteur qui aime bien se faire du fric en s’attaquant à plus petit. Il aurait pu simplement demander à ce que lien soit supprimé ! Une belle publicité pour lui en perspective

Un petit soutien à Eric sur presse-citron.net.

Share

Justice Pour la troisième fois, un consommateur a réussi à obtenir auprès d’un juge de proximité de Gironde, le remboursement des logiciels installés par défaut dans son ordinateur neuf. Le fabriquant Asus a été condamné à verser 200 euros au plaignant : 100 euros en remboursement de son système d’exploitation (Asus lui en proposait seulement 40) et 100 euros de plus en dédommagement pour le temps investi.

Pour info, l’article L.122-1 du Code de la consommation stipule que le principe même de vente liée est illégal. Il indique qu’il est interdit “de subordonner la vente d’un produit à l’achat d’une quantité imposée ou à l’achat concomitant d’un autre produit ou d’un autre service”.

Cette affaire démontre bien qu’il existe un vide juridique au niveau de la vente d’ordinateurs. Si les pro-Linux se frottent les mains car ils ne payeront plus de licence Microsoft pour rien, les utilisateurs de Windows (encore les plus nombreux) risquent d’acheter leur licence beaucoup plus cher séparément de la machine. Les utilisateurs de licences pirates vont également se réjouir et risquent de devenir encore plus nombreux…

Récemment, c’est SFR qui a joué avec le feu en proposant le tout nouveau Asus EEE avec un forfait 3G. En toute illégalité, de nombreux vendeurs ont refusé de fournir la machine nue à leurs clients. De nombreux témoignages indignés ont terni l’image de la société. Une vidéo édifiante a été réalisée montrant la mauvaise foi des vendeurs qui ont dû suivre les consignes de leur hiérarchie. Bref, quand tous les consommateurs floués vont se réveiller, cela risque de coûter assez cher à SFR. Certains mécontents échangent sur le forum de blogeee.net et tentent de s’organiser.

Plus d’infos sur les ventes liées sur racketiciel.info et sur zdnet.fr.

Share